Tema: Likestilling

Mina Hennum Mohseni

Vestlig kultur eksporteres fremdeles i stor skala til resten av verden. Ikke minst vestlige skjønnhetsidealer.

I mange asiatiske land har hvit hud vært forbundet med klasse. Og de vestlige skjønnhetsidealene som har blitt eksportert til resten av verden de siste tiårene har vært med på å opprettholde og forsterke dette idealet. Millioner av mennesker i asiatiske land, både kvinner og menn, bruker ulike typer blekingsmidler for huden – kremer, piller, sprøyter og laser. I Hong Kong, Malaysia, Filippinene og Sør-Korea har 4 av 10 kvinner brukt produkter for å bleke huden, og dette blir også vanligere og vanligere blant menn. En grunn mange oppgir er at de vil få seg en kjæreste og en god jobb – og dette blir altså lettere dersom de er lyse i huden. Mange av produktene er skadelige, og særlig gjelder dette for fattige kvinner som ikke har råd til å kjøpe «ordentlige» produkter – de bruker ulovlige produkter, og ofte blir de skadet av disse produktene.

Bleking av hud er veldig populært også i India, og det blir ikke bedre av at landets egne kjendiser støtter opp om dette. Den indiske skuespilleren Shah Rukh Khan har spilt i en reklamefilm for en krem for bleking av huden, «Fair and Handsome». Beskjeden i denne reklamefilmen er at hvis du har lys hud får du en god jobb og en pen og trofast kone. Det finnes mange reklamer for produkter for bleking av hud som har liknende budskap som denne filmen.

En annen skummel trend blant asiater er øyeoperasjoner; folk operer øynene sine for at de skal se mer vestlige ut. Eller neseoperasjoner; Iran er på verdenstoppen når det gjelder neseoperasjoner med ca 60 000 operasjoner i året. Mange iranere har større neser enn de fleste europeere. Men idealet er å se vestlig ut, å se ut som Hollywoodstjerner – så tusenvis av kvinner og menn opererer nesene sine for å gjøre dem mindre, og dermed mer vestlige. Overalt i Iran ser man kvinner og menn med plasterlapper på nesa etter å ha fått utført en «nose job».

Det er ikke bare i ikke-vestlige land at dette skjønnhetsidealet er et problem, men det er også et stort problem for folk som bor i vestlige land og som ikke har et typisk vestlig utseende – for eksempel afroamerikanere i USA.

Det er veldig vanlig at kvinner med afrikansk bakgrunn retter ut håret – de bruker tusenvis av kroner og masse tid hvert eneste år på å rette ut håret på ulike måter, gjerne kjemisk, og å sette i hårforlengelser. Etter mange år med behandling sitter kvinnene igjen med tørt og skadet hår. Vestlig, langt, rett hår omtales av mange som «godt hår» – resultatet er det motsatte. I USA bruker fargede kvinner 9 milliarder dollar på hårpleie i året – 80 % av hele hårpleieindustrien!

Hva er alt dette her for noe? Vestlige skjønnhetsidealer har blitt eksportert til resten av verden, og blitt presentert som fasiten på skjønnhet. Hvorfor er det slik at det er folk i Vesten som bestemmer hva som er vakkert? Dette er så feil som det overhode kan bli! Og dette går som nevnt ikke bare ut over folk i andre deler av verden, men også stadig flere mennesker som lever i Vesten. Denne trenden snu, for dette er ikke sunt!

Kirsten

På fredag sto det på forsiden i Nordlys «Religiøs leder mener terrorangrepet var straff fra Gud». Bare ved å lese dette kjente jeg at jeg ble irritert. Når jeg var ferdig med å lese artikkelen var jeg mere enn bare litt irritert. Tenk at noen kan si noe sånt. Tenk at noen som er kristne og tror på en Gud som skal være god, mener at det at 85 unge mennesker + 7 under bombeeksplosjonen ble drept, at det er Guds dom fordi abort er tilatt i Norge. Det er skammelig at noen kan tenke slik rett etter det skjedde. Og det med abort er kanskje ikke så ille som mange tror. Jeg har aldri helt skjønt hvorfor det er så mye oppstyr rundt abort.

Noen sier at å ta abort er mord og bør være ulovlig, mens andre sier et er helt greit og ingen problem. Jeg mener valget om å ta abort bør være noe hun som bærer barnet skal bestemme. Moren. For det er jo hun som vet best hva hun vil og hva hun klarer. De fleste som tar abort er tenåringer. Det er jo forståelig. Ikke mange tenåringer vil gi bort livet sitt til et barn, i alle fall ikke til et ufødt barn. Når jeg sier «gi bort livet sitt» mener jeg ikke at moren kommer til å dø. Jeg mener at det å få et barn er ikke en deltidsjobb eller noe du kan ta fri fra. Det innebærer noe du har resten av livet. Noe du alltid må ta vare på. Og det er jo en stor forpliktelse for en 16-17åring.

Det er jo også mulig at moren ikke egentlig vil ta abort men vet at hun ikke karer å ta vare på barnet. Enten det er fordi hun vet hun ikke er ansvarlig nok eller fordi hun ikke har råd til det, eller rett og slett ikke tid. Da er nok det å ta abort en veldig vanskelig avgjørelse men også veldig moden. Det blir ikke sånn at når du har tatt abort så glemmer du hele saken. Du tenker nok heller: «Hva hadde skjedd om jeg ikke hadde tatt abort?», «Er jeg et dårlig menneske?», «Hadde det blitt en jente eller gutt?». Det er ikke lette tanker du sitter med etter en abort.

Når moren har bestemt seg for å ta abort og gått gjennom hele tingen og sitter med så mange tunge og vanskelige tanker, da er det ikke rett av andre tilfeldige mennesker å komme og si at hun er en morder, at hun at drept et barn, at hun har ødelagt et helt liv. Sånne kommentarer kan ødelegge moren helt. Hun har nok å tenke på enn alle andres meninger. Det er greit at man tenker og mener forskjellig, det er helt flott det. Men i noen tilfeller så bør man holde meningene sine for seg selv.

Og de som sier at hun som valgte å ta abort er en morder og har ødelagt et liv. De bør tenke litt på hva som hadde skjedd om moren hadde valgt å beholde barnet. Selv om hun viste at barnet ikke kom til å få et bra liv, men likevel fikk det fordi alle andre sa at hun burde fordi de mente at å ta abort er fælt. Da dømmer hun kanskje barnet til en barndom som innebærer at det ikke får det bra. Kanskje ikke oppmerksomhet fra moren. Eller kanskje moren og faren krangler veldig mye. Kanskje et liv i fattigdom fordi moren droppet ut av skolen for å ta seg av barnet og ikke fikk seg utdannelse og jobb. Da er det mye bedre om moren hadde tatt abort og barnet aldri hadde vært født! Spør du meg.

Og dessuten det at Gud skulle bestemme at så mange unge engasjerte mennesker skulle miste livet, bli skadet eller traumatisert for livet, det er ikke å være god. Og tter det jeg har hørt så er ikke Gud ond. Det som skjedde 22. juli var ren ondskap. Gud tilgir alle syndere står det i bilbelen. Det å ta livet av 92 mennesker fordi «han» mener det er en synd å ta abort, det er IKKE å tilgi. Har uansett noen tenkt på hva de som var på Utøya, er kristne og overlevde tenker når de leser dette? Neppe serlig hyggelig…..

Alle kan være enige i at det som skjedde i Oslo og på Utøya 22. juli var forferdelig. Og at en eller kanskje noen få flere tror det er Guds straff fordi abort er tillat i landet, de skal få lov å tro og mene det. Men de trenger ikke å gå ut offentlig med det. Iallefall ikke rett etter tragedien!

Hvis du er mann og spiller profesjonell badminton så har på deg shorts og t-skjorte/poloskjorte. Hvis du er kvinne og spiller profesjonell badminton så må du ha på deg sånn liten kjole. Og det kan bli en regel! Hvis argumentet for at kvinner MÅ bruke kjole hadde vært at det er en tradisjon, eller at det gjør det lettere og spille, da hadde det vært greit. Men når argumentet er at det er fordi det skal være mer attraktivt å se på som publikum, at det er derfor kvinner må bruke mini kjole, da er det rett og slett ekkelt. Det er jo kjønnsdiskriminering så det holder.

Jeg skjønner ikke at de godtar det. Det er jo sikkert noen som ikke bryr seg, eller synes det er greit. Men det er jo helt garantert også noen som ikke liker det men ikke tør å si noe. Og hvis de tør å si noe så blir det neppe gjort noe med det. Jeg synes at kvinner bør stå for retten om likestilling og ikke finne seg i det. Jeg vet at det er noen kvinner som hadde følt seg mer komfortabel hvis de fikk spille i shorts og topp, slik som menn. Siden kvinner må gå i skjørt så synes jeg likegodt menn bare skal gå i shorts og ha bar overkropp. På den måten blir det likestilling og mer attraktivt for kvinnelig publikum.

Se for deg at du kommer til en badmintonbane der det er publikum. Så står det et skilt “KVINNER ER PÅBUDT Å BRUKE KJOLE UNDER TENNIS-KAMP”. Det høres bare dumt ut spør du meg.
Denne regelen om at kvinner skal bruke kjole bør ikke bli vedtatt!

 

Kvinnedagen har blitt feiret siden 1909, men ble offisielt etablert som en merkedag av FN i 1975. I anledning kvinnedagen tirsdag 8. mars 2011 tenkte jeg at det er interessant for mange å vite på hvordan to av historiens mest innflytelsesrike filosofer så på kvinner. Jeg har derfor valgt å skrive om Platon og Aristoteles syn på kjønnsroller. Platon var Aristoteles læremester og begge levde i antikken for ca 2000 år siden.

Platon

Platon var opptatt av fellesskap, rettferdighet i samfunnet og at alle skal leve i harmoni med hverandre. Han mente at fokuset på kjønn var irrelevant når det kommer til det å gjøre det beste for fellesskapet. Hvem som helst kan bli hva de vil så lenge man var kvalifisert til det. Platon la dermed stor vekt på likestilling mellom menn og kvinner. Hans moderne kvinnesyn hang sammen med at han som idé-filosof ikke så på det kroppslige som viktig, de biologiske forskjellene mellom kjønnene hadde liten betydning for han. På denne tiden (og til dels fram til i dag…) var det vanlig å se på mannen som den ledende og Platons meninger om likestilling skapte derfor mange reaksjoner.

Aristoteles

Aristoteles syn på kvinner ble i stor grad påvirket av hans tanker om menneskets rangordning i naturen. Han rangerte verdien av mennesket ut fra hvilken funksjon mennesket fyller. Aristoteles så på kvinner som en «ufullkommen mann» og mente derfor at kvinner er mindre verdt enn menn fordi kvinnen ikke var like fullt utviklet som mannen og manglet viktige evner. Det at kvinner ikke kunne fylle alle de funksjonene en mann kan fylle betydde «selvsagt» at de ikke kunne ha de samme posisjonene som menn, som f. eks å delta i styre og stell av landet (politikk). Det ekstremt konservative kvinnesynet kom også til uttrykk i hjemmet, der han mente at mannen skulle bestemme over både hustruen og barna.

Platon vs Aristoteles = seier til Platon?

Selv om Platon og Aristoteles var enige på mange områder, hadde de et svært ulikt syn på kjønn og kjønnsroller. Det kan virke som at Aristoteles ikke har blitt særlig påvirket av sin læremesters syn på dette området. Det var Aristoteles negative syn på kvinnen som i størst grad ble ført videre, og som har hatt stor innflytelse helt fram til våre dager. Mange mener derfor at Aristoteles er skyld i at kvinner i lang tid har hatt en underordnet stilling i samfunnet. I Norge og mange andre land i dag er vi derimot langt på vei enige med Platon, og godt er det!

I dag er det kvinnedagen, og derfor vil jeg sette fokus på hvordan situasjonen er for kvinner i Nicaragua.

I Nicaragua er voldtekt et stort problem, og ofte er det slektninger eller personer i maktposisjoner som står bak disse overgrepene. Voldtektene resulterer i mange tilfeller i gravididtet; altså kan jenter gå gravide med sine egne søsken! Mellom 1998 og 2008 ble det anmeldt over 14 000 voldtekter i Nicaragua, men voldtekt og incest er veldig underrapportert, så det faktiske antallet voldtekter er nok mye høyere. Undersøkelser fra 2005 – 2007 viser at 198 av 1247 jenter som var utsatt for overgrep ble gravide. 172 av disse jentene var mellom 10 og 14 år! Disse jentene er barn! Og dette er bare de tilfellene av voldtekter som er registrert, så det er sannsynligvis store mørketall.

Frem til 2006 var det mulig å ta abort hvis morens liv var i fare eller hvis hun hadde blitt voldtatt, men i 2006 ble dette forbudt. I 2008 ble det også forbudt for helsepersonell å gi jenter og kvinner med alvorlige sykdommer, for eksempel kreft, HIV/AIDS eller malaria, behandling hvis dette truer fosteret. Resultatet av dette er at barn føder barn, kanskje til og med sine egne søsken! Jentene kan få store livsvarige skader hvis de er for unge når de føder, og i verste fall kan de dø. De får ingen økonomisk støtte eller hjelp til seg selv og barnet, og hvis jentene tar abort kan både de og de som hjalp dem med å ta abort få fengselstraffer på flere år. Mange jenter slutter på skole eller jobb, eller prøver å begå selvmord.

Dette handler ikke om at jeg er for eller mot abort; det handler om at alle mennesker har rett til liv og helse, og Nicaraguas totale abortforbud krenker kvinners rett til nettopp liv og helse. Dette kan vi ikke akseptere! Incest- og voldtektsofre og kvinner hvis liv og helse er i fare på grunn av graviditeten må få lovlig abort nå, og kvinner som er alvorlig syke må få den behandlingen de trenger for å overleve! Er du enig? Gå inn på http://www.amnesty.no/ og signér aksjonen!

Dårlig samvittighet fordi du har spist mye godt de siste dagene opp mot jul og lagt på deg et par kg? Ikke fortvil, løsningen er her! En bevart hemmelighet, lenge bruk av modeller og kjendiser over hele verden. Den er bedre enn slankepiller, karbohydrat- og fettkurer, slankebelter og treningsstudio. Løsningen er her; Og den heter Adobe Photoshop…

Du har vel handlet en del den siste tida, og da har du kanskje lagt merke til at en del av reklameplakatene fra H&M, Cubus, Dior osv har fått en liten ”tilleggsopplysning” limt på seg. I hele desember har aksjonister rundt om i Norge fra nettverket ”Ungdom Mot Retusjert Reklame” vært ute og merket reklameplakater med påteksten ”Denne reklamen er retusjert og gir et feil bilde av hvordan modellen ser ut”. Vi har trosset kulle, sludd og snø for og henge opp disse plakatene, og hvorfor har vi gjort det?

Hvert år dør det jenter av sult i Norge. Disse jentene utgjør noen av de over femti tusen jentene her i landet som til en hver tid lider av spiseforstyrrelser. De sulter seg til døde fordi de aldri blir pene nok, tynne nok eller sexy nok. Og det er ikke bare femti tusen jenter som har disse tankene, mange jenter sliter med forholdet til sin egen kropp og utseende. Og hvorfor er det egentlig slik, hvorfor blir vi aldri pene nok?

Hver dag går vi forbi store plakater av modeller med perfekt hud, skinnende hår og perfekte Barbie-lignende kropper. Det samme ser vi på tv, i blader og over alt ellers i samfunnet. Den samme dama og mannen. De har kanskje ulike hudfarger eller ulikt hår, men er alltid like tynn og alltid like perfekt. De er skjønnhetsidealet vi alle strever etter og grunnen til at over femti tusen jenter sulter seg fordi de aldri blir tynne nok.

Og det er derfor ”Ungdom Mot Retusjert Reklame” ønsker å lovfeste merking av retusjert reklame. Kun en liten påtekst der det informeres om at reklamen er retusjert. Slik at du husker at ”menneskene” du ser på reklameplakatene ikke er ekte, de er et falskt ideale – men du er ekte, og du er flott akkurat som du er. Vi vil merke retusjert reklame, fordi du fortjener det!

Porno er ikke noe man snakker om. Det er et tabu som for eksempel i sex- og samlivsundervisningen knapt blir nevnt. Dette er på tross av at porno industrien er verdens tredje største industri og at 80 % av gutter i alderen 13-16 oppgir at de ser porno på nettet. Mange vil kanskje hevde at porno er ”helt greit”, noen hevder til og med at det er seksuelt frigjørende. Jeg kan ikke akkurat hevde at jeg har sett mye porno, kun hva jeg har sett av bilder og klipp på innledninger, men det lille jeg har sett har gjort meg både kvalm og sint. For porno er galt, det er overhodet ikke frigjørende – derimot bidrar det til å undertrykke halve jordas befolkning samt ødelegge livene til mange unge jenter verden over.

Porno er sterkt kvinnediskriminerende. Det er jentene, eller burde jeg si kvinnekroppen som er i fokus i pornoen. Mannen er knapt en sixpack eller en pikk som kommer inn fra et hjørne – ofte uten ansikt. Dette er for å gjøre det enklere for mannen som bruker pornoen å leve seg inn i det han ser. Jentene i pornofilmer er dessuten konstant kåte, de har såkalt ”perfekte” Barbie-lignende kropper og det virker som om de bare er til for å tilfredsstille menn. Er det virkelig et slikt bilde av kvinner vi har i dag – har vi kommet så kort? I en diskusjon med en gutt i klassen, da jeg spurte ham om ikke porno gjorde at han så på oss jentene på en annen og gal måte svarte han; ”Nei, det gjør det vel ikke! For dere jentene i klassen er jo ekte jenter, jeg vet jo at virkeligheten ikke er som en pornofilm”. Er ikke kvinnene som blir filmet ekte jenter som oss andre? Er de redusert fra å være kvinner og mennesker til å kun være objekter?

Når kvinnene i pornofilmene sier nei så mener de ja, og om de hyler av smerte betyr det at de nyter det mannen gjør mot dem. Kanskje forstår menn at jentene rundt dem ikke kommer til å oppføre seg akkurat som i en pornofilm, men jeg tror allikevel at pornoen sender ut tydelige bilder av hvordan menn og kvinner skal være. Og disse bildene er ikke til fordel for oss jenter.

Porno gir dessuten et helt skrudd bilde av sex. Av gutter i alderen 9 – 12 år har 35 % sett porno på nettet, og som sagt er tallet for det samme hele 80 % av gutter i alderen 13-16, tilsvarende 9 % og 34 % for jenter – dette betyr at størsteparten av unge får sitt første møte med sex gjennom porno. Og porno gjenspeiler virkelig ikke sex. For i pornoens verden er alt lov. Der kan man ha sex med stedatteren sin, en servitør på en restaurant eller sekretæren sin når og hvor som helst – hun er alltid med på det. Gjerne også flere jenter på en gang. Men selv dette blir kjedelig etter hvert, forbrukeren går lei av disse fantasiene – og da presser pornoindustrien det enda lengre.

Som i alle markeder vil forbrukeren ha mer og selgeren pusher grensene. Voldtekt har etter hvert blitt et vanlig innslag på pornofilmer, men selv det har nå blitt gammelt nytt. Nå kles jenter gjerne ut med skoleuniform, rosa og musefletter for å etterligne småjenter – og så knulles de av eldre menn. Dette er både imot loven (både barnepornografi og pornografi som skal etterligne barnepornografi er ulovlig i Norge) og helt grotesk. Det verste er at vi ikke vet hvor langt det vil gå – for markedet for porno er stort og det er stor konkurranse. Derfor presses hele tiden hva som er ”akseptabelt” for porno industrien å produsere enda lengre som for eksempel nå at deler av industrien har begynt å senke aldersgrensen på jentene de bruker ned til seksten.

Og hva skiller egentlig porno fra prostitusjon? Om prostitusjon er definert som kjøp og salg av en kvinnes (eller manns) kropp til seksuell utnyttelse? Er det ikke akkurat det porno er? Og om jeg skal ta det enda lengre – er det virkelig så mye som skiller voldtekt fra prostitusjon? En prostituert kvinne har ikke noe ønske om å ha sex med den mannen hun har samleie med – hun gjør det for penger, penger hun trenger. Det hevdes at alle har et fritt valg, men hvem velger å bli prostituert? Det å gå inn i prostitusjon er ikke noe valg, ingen vokser opp med drømmen om å prostituere seg når de blir store – å gå inn i prostitusjon er tvang. Enten fysisk tvang fra halliker og bakmenn eller økonomisk tvang – men det er ikke et fritt valg!

Som sagt er det mye penger å hente i porno, og disse pengene går i lomma på bakmenn. Ønsker vi virkelig at noen skal kunne tjene penger på salg av andres kropp? Hallik virksomhet har lenge vært forbudt i Norge – hva skiller dette fra pornografi? Når man snakker om pornoindustrien er det også på sin plass å nevne verdens raskest voksende industri – human trafficking. Human trafficking er ”menneskehandel” til både arbeid, sexslaveri osv over landegrensene. For mange av de kvinnene norske menn ser på pornofilmer fra nettet eller butikker ”eier” ikke sin egen kropp. De er solgt som slaver for å prostitueres eller ”spille” i pornofilmer.

Porno er galt. Det gir et feil bilde av oss jenter, et feil bilde av sex og det er del av en voksende industri som hver dag utnytter, skader og ødelegger livene til jenter verden over. Derfor kan vi ikke godta porno, verken på nett eller i blader. Så lenge markedet for porno er der vil bakmennene fortsette å presse grensene lengre og lengre for å få økt profitt. Vi må gå imot pornoen og endre holdningene til den i samfunnet, fordi vi ikke kan godta at noen tjener på å selge andres kropp.

Jeg vil gjerne vite hva dere mener om porno og pornoindustrien? Er du enig eller uenig med meg og hvorfor?

Kvinne, dame, snuppe, kjerring… kjært barn har mange navn. Datoen i dag: 8.mars. Kvinnedagen. Den ene dagen i året som er tildelt kvinnen, som person og som en samfunnsrolle. Men én dag? Er virkelig én eneste dag nok?

Det er allment kjent at kvinner har vært ansett som mindreverdige. Om du ikke visste dette er du mest sannsynelig enten stokk dum, eller en mann som ikke har innsett fakta. Er dette tifelle? Da foreslår jeg at du tar deg en tur innom internett. Søk på kvinneundertrykking, å se hva du kan finne – tro meg, det er ikke pent.

I mars 2008 kan vi, med hånden på hjertet, si oss enig i at undertrykkelsen har blitt langt bedre. Kvinner har, i de fleste land, både rett til å stemme og rett til å jobbe. For ikke mange år siden var noe slikt nærmest tabu. Kvinner var til for å bære barn, lage mat og vaske hus. I dag har kvinnen en mye sterkere rolle i samfunnet, men vi er ennå langt unna likestilling. Selv i de største og mest utviklede landene, slik som USA og Norge, er det fortsatt diskriminering av kvinner. I Norge finner man sjeldent kvinner i lederstillinger, og de standardiserte ”kvinneyrkene” er ofte de yrkene med lavest lønn. I USA ble det i fjor, for første gang, valgt en farget president. Kjønn: Mann. Hva med kvinnen? Når skal kvinnene få lede? Har vi ikke akkurat like stor rett som mennene? Menn er fine de, skal ikke si noe på det, men kvinner kan da klare minst like mye som mennene kan?

Undertrykkelse av kvinner er mange steder hovedgrunnen for død og dårlige forhold. Analfabetisme blant kvinner er for eksempel en stor årsak for den skremmende barnedødeligheten i fattige land. For mange steder må kvinner fortsatt tåle slikt som diskriminering i arbeidslivet, mangelfulle helsetjenester, vold i ekteskapet, og foreldede lover som hindrer kvinners framgang.

Så til alle kvinner – stå frem! Det holder ikke at noen av oss kjemper, vi er sterkere sammen. Diskuter, protester, skrik om dere må! Kjemp for rettighetene deres! Tro på dere selv! Vær feminister, og viktigst av alt:

La det være 8.mars året rundt!