Kaisa Haugen

Kaisa Haugen

Norsk-amerikaner med stor interesse for politikk, samfunn og menneskerettigheter. Går på Bybroen VGS i Trondheim, bor i Stjørdal.

Ikkevold skulptur utenfor FNs hovedkvarter i New York. Kilde: un.org
Ikkevold skulptur utenfor FNs hovedkvarter i New York. Kilde: un.org

Hvis du leser dette så betyr det sannsynligvis en ting, at det har skjedd enda en skyteepisode i USA. 

 

Denne teksten har jeg nemlig forberedt på forhånd fordi jeg som mange andre amerikanere, tror at vi kommer til å fortsette å ha slike voldelige hendelser frem til vi gjør noe med våpenkontrollen i landet vårt (eller rettere sagt mangelen på våpenkontroll).

 

Som de fleste av oss allerede vet, så står det lovfestet i den amerikanske grunnloven at vi amerikanere har rett til å bære våpen. Eller som vi kaller det ”our right to bear arms”.

Dette står i det andre avsnittet av grunnloven, altså ”The 2nd amendement”.

 

Og det er gjennom denne paragrafen folk med ekstreme holdninger eller mentale lidelser som ønsker å gjøre skade på andre får tilgang på våpen.

 

Den historiske bakgrunnen for ”The 2nd amendement” og hvordan det skal tolkes er det mye uenighet om.

Men uansett hvorfor den er der og uansett hvordan du vil tolke den så er det en ting jeg vil få frem.

 

Det amerikanske samfunnet har kommet veldig langt siden grunnloven trådde i kraft. Vi lever veldig annerledes i dag en vi gjorde da The 2nd amendement ble skrevet, og den har for lenge siden gått ut på dato.

Vi har nå et nytt samfunnsproblem, nemlig skyteepisoder.

 

Ja ,jeg vet hva du kommer til og si, ”but guns don’t kill people! People do!” og det er for såvidt sant, men det er også en veldig forenklet måte å se ting på.

 

Jeg er fullt klar over at det er mange andre faktorer som kan påvirke forekomsten av skyteepisoder i USA, men jeg tror fortsatt at våpen er et meget farlig redskap som er utviklet først og fremst for å gjøre skade, og dermed skal det ikke være verken min eller noen andre amerikaneres ”rett” til og bære våpen, det burde være et privilegium, kun gitt til folk som har bedre grunn til og bære våpen en at de ”teknisk sett har lov”.  Slik at vi som et samfunn klarer å hindre at individer som ønsker å gjøre skade på seg selv eller andre, ikke har lett tilgang på redskaper spesielt utviklet til og gjøre nettopp det.

 

Og hvis ikke dette er et godt nok til og overtale mine landsmenn så må de tenke på hvor mange amerikanere som mister livet sitt hvert år, ikke bare i skyteepisoder, men også i uhell som skyldes at barn eller folk som ikke har noe kunnskap om våpen får tilgang til dem.

 

Så blir vi nødt til og stille oss spørsmålet, hvis vi gjennom bedre regulering av våpen, potensielt kan forhindre at folk blir skadet eller mister livet sitt, er vi ikke pliktig til å i det minste prøve?

 

Og til de amerikanerne som fortsatt tror at dette er et for grovt inngrep i deres lovfestede rettigheter. vil jeg gjerne minne dere på noen av de første ordene skrevet i ditt kjære 2nd amendment er ”well regulated”.

 

Og for å være helt ærlig så er det ingen av oss sivile som faktisk trenger en Assault-rifle.

 

Vil du bidra i diskusjonen?

OM FORFATTEREN
Kaisa Haugen

Kaisa Haugen

Norsk-amerikaner med stor interesse for politikk, samfunn og menneskerettigheter. Går på Bybroen VGS i Trondheim, bor i Stjørdal.